Будущее за флэш? - часть 2
прописываем теги (причем ручной работы можно даже избежать, воспользовавшись
CDDB), а затем сбрасываем все в память плеера. Можно, конечно, точно
так же записать все на диск, вот только так в конце концов можно
и на "болванках" разориться: сегодня хочется одного, завтра другого,
а с CD-RW пока проблемы. Да и нужны ли эти 15 часов музыки в дороге
из дома на работу? А использовать просторы CD для того, чтобы писать
файлы с более высоким качеством не всегда получается - многие модели
CD-MP3 высоких значений битрейт не понимают. А цена? Это вообще
отдельная песня: 300 долларов за плеер, да еще пара сотен за CD-RW.
Последний конечно полезен и в других целях, да и перенос файлов
с его помощью легко осуществить, но только в одном направлении.
Я с работы домой информацию часто таскал на CD-RW, а вот для переноса
файлов из дома на работу частенько использовал плеер и никаких проблем
(а иначе что мне - еще и домой RW покупать что ли?). Ну и о прочих
дополнительных возможностях, типа встроенного диктофона или телефонной
книжки можно забыть: их добавление уж очень сильно увеличит цену
устройства, поскольку нет у этих плееров возможности записи, а если
б была, то речь бы шла не о трех, а о пяти-шести сотнях долларов.
Плееры на жестких дисках в этом плане выглядят интереснее. Но и
они не лишены проблем. Хотя бы та же самая цена: винчестер денег
стоит и неплохих. Да и пока весь этот объем забьешь, мало не покажется:
тут даже пропускной способности USB становится маловато. Хорошо
хоть заниматься этим придется не так уж часто: один раз записать,
а потом лишь обновлять плейлист, выкидывая надоевшие композиции
и записывая новые. Ну и ЖК-дисплеи в этих плеерах еще до ума долго
доводить будут.
Есть у этих двух групп общие недостатки, являющиеся платой за
их достоинства. Как ни крути, а чем больше в устройстве движущихся
частей, тем больше энергопотребление и вероятность поломки. В флэшовом
плеере ломаться просто нечему (если им об пол не стучать, конечно).