Будущее за флэш? - часть 2

прописываем теги (причем ручной работы можно даже избежать, воспользовавшись

CDDB), а затем сбрасываем все в память плеера. Можно, конечно, точно

так же записать все на диск, вот только так в конце концов можно

и на "болванках" разориться: сегодня хочется одного, завтра другого,

а с CD-RW пока проблемы. Да и нужны ли эти 15 часов музыки в дороге

из дома на работу? А использовать просторы CD для того, чтобы писать

файлы с более высоким качеством не всегда получается - многие модели

CD-MP3 высоких значений битрейт не понимают. А цена? Это вообще

отдельная песня: 300 долларов за плеер, да еще пара сотен за CD-RW.

Последний конечно полезен и в других целях, да и перенос файлов

с его помощью легко осуществить, но только в одном направлении.

Я с работы домой информацию часто таскал на CD-RW, а вот для переноса

файлов из дома на работу частенько использовал плеер и никаких проблем

(а иначе что мне - еще и домой RW покупать что ли?). Ну и о прочих

дополнительных возможностях, типа встроенного диктофона или телефонной

книжки можно забыть: их добавление уж очень сильно увеличит цену

устройства, поскольку нет у этих плееров возможности записи, а если

б была, то речь бы шла не о трех, а о пяти-шести сотнях долларов.

Плееры на жестких дисках в этом плане выглядят интереснее. Но и

они не лишены проблем. Хотя бы та же самая цена: винчестер денег

стоит и неплохих. Да и пока весь этот объем забьешь, мало не покажется:

тут даже пропускной способности USB становится маловато. Хорошо

хоть заниматься этим придется не так уж часто: один раз записать,

а потом лишь обновлять плейлист, выкидывая надоевшие композиции

и записывая новые. Ну и ЖК-дисплеи в этих плеерах еще до ума долго

доводить будут.

Есть у этих двух групп общие недостатки, являющиеся платой за

их достоинства. Как ни крути, а чем больше в устройстве движущихся

частей, тем больше энергопотребление и вероятность поломки. В флэшовом

плеере ломаться просто нечему (если им об пол не стучать, конечно).